個人名は伏せるが、どうやら毎日新聞の記者らしい。
彼のブログを全て読み、彼には何を説いても無駄だという結論に至りました。
「児童買春やポルノに限っては、議論の余地ってあるんだろうか」などと発言した人間がマトモとは思えない。
しかし、児ポ法改悪を推進してるマスコミ連中は、どんな奴らなのかをお伝えするために、あえてツッコんでおく。
ブログ「むすぶ つなぐ」より。
http://blog.goo.ne.jp/k-uzuka/e/0df40eb7866abb577a5a3bd145913436
＞これに反発する「愛好者系」の人たちは、一方的に歪んだ無責任な主張を、
＞新聞社に送りつけてくる一方で、良識的な人たちは黙って動いている。
＞善意が悪意を上回ると信じたい。
http://blog.goo.ne.jp/k-uzuka/e/b55312f376d1ef5fe47db95380a1ca27
＞前回の「善意と悪意」の文章で反省……。
＞あまりにも単純化した表現をして、お叱りの書き込みをいただいた。
＞「児童ポルノの単純所持を禁じる流れは、表現の自由をそこねる恐れもある。
＞手放しで支持していいものではない。
＞ユニセフの一方的な主張を正義とするのは疑問だ。もっと勉強しろ」という趣旨の指摘だ。
＞一部はその通りだと思う。軽率で、説明不足だった。
＞規制の名を借りて、表現の自由が損なわれたり、冤罪につながる恐れが増えたりしては大きな問題だ。
＞ただ、そうした深い議論を大切にした上ででも、今拡大している子どもの被害をどうするのか、
＞という議論と早急な対策が求められていることに変わりない。
＞たとえば、「（大人の）ポルノは、芸術作品かどうか」というのは簡単に決められないし、
＞表現の自由を守るという観点は重要だ。
＞けれども、子どもの場合、好きで裸になったり、大人が見て楽しむ対象に進んでなる例はまずないだろう。
＞相対的な力関係の中で、抵抗する意思すら示せない子どもは、絶対的に「守られる立場」にあると思う。
＞難しい問題だと思う。
＞それでも、最優先にふまえることはある気がする。
http://blog.goo.ne.jp/k-uzuka/d/20081123
＞一方で、やっぱり許せないこともある。
＞先日、児童買春・ポルノに関するインタビュ―記事（東日本のみ）を紙面に
＞載せたら、早速ネット上で批判の的に。
＞性が絡むこうした問題はどうやら相当、特定の人を刺激するらしい。
＞論争はあってもいいと思う。
＞ただ、声を上げて反論できない子どもは絶対的弱者。
＞アニメやＣＧ画像だって、その存在を肯定することで、犯罪を招きかねない。
＞児童買春やポルノに限っては、議論の余地ってあるんだろうか。
＞判断を先送りしていくうち、被害は拡大し、取り返しがつかなくなる。
＞記事では、発言者も記者も名前を出してリスクを負っている。
＞安全な場所から匿名で批判や中傷をするやり方自体にもうんざりする。
↑理論でも無い、データも無い、ただ諸外国から言われたから。
他国が禁止してるから、日本もマンガ規制だ、所持禁止だ。
これのどこが、善意なのか？、そもそも、改悪推進を善意、反対を悪意と決め付けてる時点で問題だ。
新聞記者らしいが、記者なら1つの主張しか取り上げるのではなく、あらゆる意見を聞くべきじゃないのか？、
マスゴミにこんなこと言っても無駄なのは解かってるが。
人権やプライバシーの侵害、思想の弾圧、表現の弾圧、どれも無視してはいけない問題を、
「愛好者系の無責任な主張」と切り捨てる。
一体どちらが無責任なのか？、児ポ法改悪でどれだけの人間が不利益を被るのか調べてから発言すべきだ。
日本は「児童ポルノ大国」なんて、根拠の無い批判も、「そうではない」というデータが少なからず存在してるんだから、マスコミがシッカリと、あらゆるデータを提示してれば、この件に知識の無い人たちにも伝わったのに。
それ以前に、日本の児童ポルノ禁止法違反の内容もまるで理解していないが…。
ブログを読む限り、彼は、自身の考えに沿わない意見を全く聞く耳を持たない。
また、自身の意見に反対する人間＝愛好者(ロリコン)と決め付けている差別主義者であるとも考えられます。
実際は、単純所持禁止に反対している人の中には、マンガやアニメ云々を守るためという目的以外に、冤罪等の危険性を疑問視してる方、親の立場に立って反対してる方も少なくはないんですが。
やはり、毎日の記者に日本ユニセフかエクパット東京の子飼いの奴がいるのは間違いないようだ。
毎日新聞社全体かもしれないが。
ともかく、取り繕ったような反省をされても意味は無い、マスゴミのせいで、世論が一気に創作物の違法化もするべき、というところまで話が進行したんだから。
ネット上の批判に対して文句を言うよりも、なんで批判されたのか、おおいに考えるべきだと思う。
本来ならば、中立であるはずの新聞社が日本ユニセフ等の一方的な主張しか報道しないことで、
児ポ法改悪に拍車を掛けたのは間違いない、毎日新聞と読売新聞のした事は、かなり悪質と言える。
彼のブログを全て読み、彼には何を説いても無駄だという結論に至りました。
「児童買春やポルノに限っては、議論の余地ってあるんだろうか」などと発言した人間がマトモとは思えない。
しかし、児ポ法改悪を推進してるマスコミ連中は、どんな奴らなのかをお伝えするために、あえてツッコんでおく。
ブログ「むすぶ つなぐ」より。
http://blog.goo.ne.jp/k-uzuka/e/0df40eb7866abb577a5a3bd145913436
＞これに反発する「愛好者系」の人たちは、一方的に歪んだ無責任な主張を、
＞新聞社に送りつけてくる一方で、良識的な人たちは黙って動いている。
＞善意が悪意を上回ると信じたい。
http://blog.goo.ne.jp/k-uzuka/e/b55312f376d1ef5fe47db95380a1ca27
＞前回の「善意と悪意」の文章で反省……。
＞あまりにも単純化した表現をして、お叱りの書き込みをいただいた。
＞「児童ポルノの単純所持を禁じる流れは、表現の自由をそこねる恐れもある。
＞手放しで支持していいものではない。
＞ユニセフの一方的な主張を正義とするのは疑問だ。もっと勉強しろ」という趣旨の指摘だ。
＞一部はその通りだと思う。軽率で、説明不足だった。
＞規制の名を借りて、表現の自由が損なわれたり、冤罪につながる恐れが増えたりしては大きな問題だ。
＞ただ、そうした深い議論を大切にした上ででも、今拡大している子どもの被害をどうするのか、
＞という議論と早急な対策が求められていることに変わりない。
＞たとえば、「（大人の）ポルノは、芸術作品かどうか」というのは簡単に決められないし、
＞表現の自由を守るという観点は重要だ。
＞けれども、子どもの場合、好きで裸になったり、大人が見て楽しむ対象に進んでなる例はまずないだろう。
＞相対的な力関係の中で、抵抗する意思すら示せない子どもは、絶対的に「守られる立場」にあると思う。
＞難しい問題だと思う。
＞それでも、最優先にふまえることはある気がする。
http://blog.goo.ne.jp/k-uzuka/d/20081123
＞一方で、やっぱり許せないこともある。
＞先日、児童買春・ポルノに関するインタビュ―記事（東日本のみ）を紙面に
＞載せたら、早速ネット上で批判の的に。
＞性が絡むこうした問題はどうやら相当、特定の人を刺激するらしい。
＞論争はあってもいいと思う。
＞ただ、声を上げて反論できない子どもは絶対的弱者。
＞アニメやＣＧ画像だって、その存在を肯定することで、犯罪を招きかねない。
＞児童買春やポルノに限っては、議論の余地ってあるんだろうか。
＞判断を先送りしていくうち、被害は拡大し、取り返しがつかなくなる。
＞記事では、発言者も記者も名前を出してリスクを負っている。
＞安全な場所から匿名で批判や中傷をするやり方自体にもうんざりする。
↑理論でも無い、データも無い、ただ諸外国から言われたから。
他国が禁止してるから、日本もマンガ規制だ、所持禁止だ。
これのどこが、善意なのか？、そもそも、改悪推進を善意、反対を悪意と決め付けてる時点で問題だ。
新聞記者らしいが、記者なら1つの主張しか取り上げるのではなく、あらゆる意見を聞くべきじゃないのか？、
マスゴミにこんなこと言っても無駄なのは解かってるが。
人権やプライバシーの侵害、思想の弾圧、表現の弾圧、どれも無視してはいけない問題を、
「愛好者系の無責任な主張」と切り捨てる。
一体どちらが無責任なのか？、児ポ法改悪でどれだけの人間が不利益を被るのか調べてから発言すべきだ。
日本は「児童ポルノ大国」なんて、根拠の無い批判も、「そうではない」というデータが少なからず存在してるんだから、マスコミがシッカリと、あらゆるデータを提示してれば、この件に知識の無い人たちにも伝わったのに。
それ以前に、日本の児童ポルノ禁止法違反の内容もまるで理解していないが…。
ブログを読む限り、彼は、自身の考えに沿わない意見を全く聞く耳を持たない。
また、自身の意見に反対する人間＝愛好者(ロリコン)と決め付けている差別主義者であるとも考えられます。
実際は、単純所持禁止に反対している人の中には、マンガやアニメ云々を守るためという目的以外に、冤罪等の危険性を疑問視してる方、親の立場に立って反対してる方も少なくはないんですが。
やはり、毎日の記者に日本ユニセフかエクパット東京の子飼いの奴がいるのは間違いないようだ。
毎日新聞社全体かもしれないが。
ともかく、取り繕ったような反省をされても意味は無い、マスゴミのせいで、世論が一気に創作物の違法化もするべき、というところまで話が進行したんだから。
ネット上の批判に対して文句を言うよりも、なんで批判されたのか、おおいに考えるべきだと思う。
本来ならば、中立であるはずの新聞社が日本ユニセフ等の一方的な主張しか報道しないことで、
児ポ法改悪に拍車を掛けたのは間違いない、毎日新聞と読売新聞のした事は、かなり悪質と言える。
