文芸春秋発行の「日本の論点2009」で児ポ法改正について森山眞弓と山口貴士弁護士の論争が載ってます。
今に始まったことじゃないが、脳ミソ腐ってますね森山眞弓は。
この本、辞書みたいに厚く、2900円とかなり高い、買うのが無理なら立ち読みでもいいので、見てみてください。
今月は生活苦しいのに、我ながら痛すぎる衝動買いだった。
内容は、ブログで書くには長すぎるので書きませんが、森山眞弓の言い分は基本的に日ユニやエクパットの主張と同じ、根拠なし、感情論とミスリードだらけ、妄論タレ流しです。
442ページ〜445ページに掲載「論理なくして何が表現の自由か？」というタイトルです。
↑オマエの言ってる事のほうが論理も何もないと言いたいけど。
ツッコミどころはこの4つ
�〕捗�がレイプされるような、見るに耐えないマンガが書店で堂々と売られている。
まあ、売ってるのはウソではありませんが、見るに耐えないは主観ですよね、
自身が理解できない物＝違法な物＝それらを持ってる人は性犯罪者、
これを差別と言わずになんと言うのでしょうか？。
�∩郎酳�について「多くの国では規制してる」
これは、ミスリード。
�Ｆ�本は児童ポルノ発信国
ココでも何度も書きましたが、今更、言うまでもなくウソ。
�ぅ献絅縫▲▲ぅ疋襪了┿錣�"児童ポルノ"として写真付きで紹介されていた。
確認できたのはSho-BohやChu-Boh(海王社)など被写体の女の子は、被害者で傷つけられているという、日ユニやエクパットがよく言うセリフでもあります。
↑少々見づらいが…
これは最悪だった、この写真を、そのまま掲載した文芸春秋の罪は重い、これらは、いわゆるグラビア雑誌である、これがポルノとなると、グラビアというものを根本的に考え直さないとならない、被写体が18歳以上ならグラビアで、18歳未満ならポルノなんて、それこそ理論になってない。
最後に、「11月下旬にブラジルで開かれる「第３回子どもと青少年の性的搾取に反対する世界会議」に、日本も胸を張って出席したいと思ってます」と締め括っている、やはり推進派の目的は世界会議でイイ格好したいだけでした。
そんな、くだらない理由で、我々は、プライバシーを侵害される上に冤罪にまで怯えなければならない。
日本は児童ポルノ大国なんて、デタラメな批判を覆さずに、それを利用してるだけ、海外から言われたから法改正なんて、話にもならない。
もう１つ問題がある、450ページのデータファイル48に、論文に対して補足するデータがあるのですが、
「増加する日本の児童ポルノ事件」というところがあり、毎日新聞のウソ記事を使ってる。
ただ、同ページの最後に「準児童ポルノが逆に、現実の犯罪に対する抑止効果をもっている可能性も高い」と締め括ってるのは評価できる。
それにしても森山は、よほど、コンビニでエロ本売ってるのが気に入らないらしい、
それなら、わざわざ児ポ法で議論し違法化で逮捕なんてする必要はない、コンビニで売れないようにすればいいだけだ。
こんな差別思想の塊の人間が、この法律を改正できる立場にいるのは、危険極まりない、
こういう老害議員は、さっさと政界から消え去るべきだ、これからの世代にとっては、迷惑以外の何ものでもない、今という時代に全く必要ない政治家だと思う。
厄介なのは、児ポ法改悪推進派は、こんな奴等の集りだということだが。
続いて446ページ〜449ページは山口弁護士の論文、改悪推進派の主張に対して、
「犯罪への欲望と犯罪行為を同一視する事は許されない、近代国家である以上この原則を動かすことは出来ない」
「児童との性行為は犯罪であっても、児童への性的な欲望そのものは犯罪ではない」
「現実と空想を区別しない妄論として排斥されるべき」
さらに実写に関しても、「見た目が若く見える人は摘発の対象となってしまうが、これは、容姿、外見による差別に他ならない」と反論している。
また、民主党案の単純所持＆創作物規制には反対しつつも"児童ポルノ"の名称を"児童性行為等姿態描写物"と変更し、規制範囲を拡大することに付言する、とも書いてありました。
山口弁護士は、そもそも、児ポ法での二次元規制について、「二次元キャラに人権は存在しない」
「創作物規制を導入していない我が国の性犯罪の件数は、規制の厳しい他国と比べても少ない」としている。
この2つに尽きますね。
私個人が、この法改正に反対だからという訳ではないが、山口弁護士の主張のほうが、改悪推進派とは比べ物にならない位、理論的だと思いませんか？。
改悪推進派の悪質なところは、客観的又は科学的データも無視し、被害者感情を煽るだけというところ、日本ユニセフの今までの言動や、上記のジュニアアイドルに対しての見方なんて、その最たる例だと思う、自分達から見たら被害者だから、傷ついてるに違いない。
これでは、議論にも何もなる訳がない、実際、議論する気はないでしょうが。
最後に山口弁護士は、「妄論が正論として罷り通りそうな国際的マス・ヒステリアが存在するのであれば、冷静な検討と議論を呼びかけるのがコンテンツ産業大国である我が国の役割ではないか」
と締め括っている。
日本ほど創作物が発展してる国はないんだから、諸外国の基準に合わせようというのは、最初から無理があるんですよ。
現在、この、冷静な検討と議論が行われる可能性は極めて低い、なにせ、反対派と推進派では児童ポルノの"基準"違います、声まで規制しろと言う連中ですから推進派は、だから、私達は、この改悪(特に与党案)に反対しなければいけないんですが。
因みに、準児童ポルノの規制に関しては、「表現の自由」の他に、憲法13条の「個人の尊重（尊厳）」にも違反するそうです。
しかし、主婦や高齢者には、森山眞弓の言い分の方が正論の"見えてしまう"のが痛いところ。
何度でも、しつこく書きますが、自分は「エロマンガやジュニアアイドルは興味ないから関係ない」とか思わないように、森山眞弓等が進めてる与党案は、そんなレベルの話ではないので。
せめて、ネットを利用してる人達ぐらいは、正しい知識を持っておかないと後悔することになります。
準児童ポルノ規制なんて、子供のためとか何とかもっともらしいこと言ってますけど、
ぶっちゃけ、ヌイたら逮捕の、ただのオナニー禁止法ですからね、正気じゃないですよ。
あれっ、普通に本の論文を写したほうが解かりやすかったかな？。
すごく中途半端な、読書感想文みたいになってしまった…。
今に始まったことじゃないが、脳ミソ腐ってますね森山眞弓は。
この本、辞書みたいに厚く、2900円とかなり高い、買うのが無理なら立ち読みでもいいので、見てみてください。
今月は生活苦しいのに、我ながら痛すぎる衝動買いだった。
内容は、ブログで書くには長すぎるので書きませんが、森山眞弓の言い分は基本的に日ユニやエクパットの主張と同じ、根拠なし、感情論とミスリードだらけ、妄論タレ流しです。
442ページ〜445ページに掲載「論理なくして何が表現の自由か？」というタイトルです。
↑オマエの言ってる事のほうが論理も何もないと言いたいけど。
ツッコミどころはこの4つ
�〕捗�がレイプされるような、見るに耐えないマンガが書店で堂々と売られている。
まあ、売ってるのはウソではありませんが、見るに耐えないは主観ですよね、
自身が理解できない物＝違法な物＝それらを持ってる人は性犯罪者、
これを差別と言わずになんと言うのでしょうか？。
�∩郎酳�について「多くの国では規制してる」
これは、ミスリード。
�Ｆ�本は児童ポルノ発信国
ココでも何度も書きましたが、今更、言うまでもなくウソ。
�ぅ献絅縫▲▲ぅ疋襪了┿錣�"児童ポルノ"として写真付きで紹介されていた。
確認できたのはSho-BohやChu-Boh(海王社)など被写体の女の子は、被害者で傷つけられているという、日ユニやエクパットがよく言うセリフでもあります。
↑少々見づらいが…
これは最悪だった、この写真を、そのまま掲載した文芸春秋の罪は重い、これらは、いわゆるグラビア雑誌である、これがポルノとなると、グラビアというものを根本的に考え直さないとならない、被写体が18歳以上ならグラビアで、18歳未満ならポルノなんて、それこそ理論になってない。
最後に、「11月下旬にブラジルで開かれる「第３回子どもと青少年の性的搾取に反対する世界会議」に、日本も胸を張って出席したいと思ってます」と締め括っている、やはり推進派の目的は世界会議でイイ格好したいだけでした。
そんな、くだらない理由で、我々は、プライバシーを侵害される上に冤罪にまで怯えなければならない。
日本は児童ポルノ大国なんて、デタラメな批判を覆さずに、それを利用してるだけ、海外から言われたから法改正なんて、話にもならない。
もう１つ問題がある、450ページのデータファイル48に、論文に対して補足するデータがあるのですが、
「増加する日本の児童ポルノ事件」というところがあり、毎日新聞のウソ記事を使ってる。
ただ、同ページの最後に「準児童ポルノが逆に、現実の犯罪に対する抑止効果をもっている可能性も高い」と締め括ってるのは評価できる。
それにしても森山は、よほど、コンビニでエロ本売ってるのが気に入らないらしい、
それなら、わざわざ児ポ法で議論し違法化で逮捕なんてする必要はない、コンビニで売れないようにすればいいだけだ。
こんな差別思想の塊の人間が、この法律を改正できる立場にいるのは、危険極まりない、
こういう老害議員は、さっさと政界から消え去るべきだ、これからの世代にとっては、迷惑以外の何ものでもない、今という時代に全く必要ない政治家だと思う。
厄介なのは、児ポ法改悪推進派は、こんな奴等の集りだということだが。
続いて446ページ〜449ページは山口弁護士の論文、改悪推進派の主張に対して、
「犯罪への欲望と犯罪行為を同一視する事は許されない、近代国家である以上この原則を動かすことは出来ない」
「児童との性行為は犯罪であっても、児童への性的な欲望そのものは犯罪ではない」
「現実と空想を区別しない妄論として排斥されるべき」
さらに実写に関しても、「見た目が若く見える人は摘発の対象となってしまうが、これは、容姿、外見による差別に他ならない」と反論している。
また、民主党案の単純所持＆創作物規制には反対しつつも"児童ポルノ"の名称を"児童性行為等姿態描写物"と変更し、規制範囲を拡大することに付言する、とも書いてありました。
山口弁護士は、そもそも、児ポ法での二次元規制について、「二次元キャラに人権は存在しない」
「創作物規制を導入していない我が国の性犯罪の件数は、規制の厳しい他国と比べても少ない」としている。
この2つに尽きますね。
私個人が、この法改正に反対だからという訳ではないが、山口弁護士の主張のほうが、改悪推進派とは比べ物にならない位、理論的だと思いませんか？。
改悪推進派の悪質なところは、客観的又は科学的データも無視し、被害者感情を煽るだけというところ、日本ユニセフの今までの言動や、上記のジュニアアイドルに対しての見方なんて、その最たる例だと思う、自分達から見たら被害者だから、傷ついてるに違いない。
これでは、議論にも何もなる訳がない、実際、議論する気はないでしょうが。
最後に山口弁護士は、「妄論が正論として罷り通りそうな国際的マス・ヒステリアが存在するのであれば、冷静な検討と議論を呼びかけるのがコンテンツ産業大国である我が国の役割ではないか」
と締め括っている。
日本ほど創作物が発展してる国はないんだから、諸外国の基準に合わせようというのは、最初から無理があるんですよ。
現在、この、冷静な検討と議論が行われる可能性は極めて低い、なにせ、反対派と推進派では児童ポルノの"基準"違います、声まで規制しろと言う連中ですから推進派は、だから、私達は、この改悪(特に与党案)に反対しなければいけないんですが。
因みに、準児童ポルノの規制に関しては、「表現の自由」の他に、憲法13条の「個人の尊重（尊厳）」にも違反するそうです。
しかし、主婦や高齢者には、森山眞弓の言い分の方が正論の"見えてしまう"のが痛いところ。
何度でも、しつこく書きますが、自分は「エロマンガやジュニアアイドルは興味ないから関係ない」とか思わないように、森山眞弓等が進めてる与党案は、そんなレベルの話ではないので。
せめて、ネットを利用してる人達ぐらいは、正しい知識を持っておかないと後悔することになります。
準児童ポルノ規制なんて、子供のためとか何とかもっともらしいこと言ってますけど、
ぶっちゃけ、ヌイたら逮捕の、ただのオナニー禁止法ですからね、正気じゃないですよ。
あれっ、普通に本の論文を写したほうが解かりやすかったかな？。
すごく中途半端な、読書感想文みたいになってしまった…。
